• Главная
• »
• Статьи
• »
• Наама Иссахар и Американо-Сингапурский инцидент

Наама Иссахар и Американо-Сингапурский инцидент

Журналисты — руководствуются эмоциями. Юристы сравнивают прецеденты.

Вот вам реальный случай. Не такой уж давний. Шел 1994 год. В Сингапуре жил 18-летний американец Майкл Фэй, который приехал туда с мамой из города Дейтон, что находится в штате Огайо.

Мама вышла замуж за гражданина Сингапура. Майкл учился в школе для иностранцев. Тосковал по друзьям, которые остались в США. Новыми друзьями не обзавелся. С отчимом отношения были напряженные.

Короче, юноша ударился во все тяжкие. И начал хулиганить. Разрисовывая автомобили аэрозольными красками и закидывая их яйцами.

Ибо кто не был глуп — тот не был молод.

В Сингапуре, где на чистоте просто помешаны, а плевок на тротуар может привести к штрафу в тысячу долларов, Фэя быстро поймали. И сурово (с точки зрения американцев) приговорили. Дали ему 4 месяца тюрьмы, штраф в 3500 сингапурских долларов и 6 ударов ротанговой палкой.

Строго?! Да. Но это если с точки зрения американцев. Для Сингапура — приговор вполне стандартный.

И Фэй оказался в центре крупного международного скандала. В США возмущались суровостью приговора. Как же так можно. Крупнейшие газеты New York Times, Washington Post и Los Angeles Times разразились статьями, осуждающими варварское наказание. Варварское, уточним, с их точки зрения.

Да что это за наказание в современном мире. Осужденного связывают. Опускают на колени. И когда он стоит на четвереньках, его публично бьют по оголенным ягодицам. Бьют изо всей силы. Тростью, которая сделана из стебля ротанговой пальмы. Скорость движения трости при ударе может достигать больше полутора сотен километров в час. Такой удар может привести к огромной кровопотере, разрывам тканей, обмороку. Такая порка чревата длительными физическими и психологическими страданиями. Человек вообще может остаться инвалидом.

Организация «Международная амнистия» осуждает данную практику телесных наказаний в Сингапуре. Многие правозащитники считают, что подобная практика — является нарушением Конвенции ООН против пыток. А что Сингапур? Сингапур не подписывал данной конвенции. И как бы вы ни относились к палочным наказаниям в Сингапуре, но они, судя по всему, помогли почти полностью ликвидировать преступность в этой стране.

Из Америки несся вопль возмущения по поводу суровости наказания. А сингапурцы разводили руками: «Зато у нас улицы чистые». Неукоснительное соблюдение приличий индивидами является средством поддержания не только чистоты на улицах, но и порядка, законности и безопасности в обществе.

Дошло до того, что за мальчика вступились власти США. Последовали заявления сенаторов и конгрессменов. Наконец, в дело включился американский президент Билл Клинтон и лично попросил сингапурские власти проявить милосердие к Майклу Фэю.
Учтите: это 1994 год. Только недавно распался Советский Союз и рухнул социалистический блок. Подъёмом Китая, усилением мирового исламизма, реваншизмом державной России, альтернативным центром силы в лице Евросоюза — даже не пахнет.

Америка — единственная сверхдержава и глобальный шериф. Американский президент — самый могущественный политик на планете. И самый авторитетный, поскольку ещё не застукан с Моникой Левински.

Крошечному Сингапуру грозит резкое охлаждение отношений с США, что скажется на всех сторонах его жизнедеятельности — от дипломатии до экономики, от туризма до безопасности.
Но власти Сингапура отвечают, что отменить наказание никак не могут. Был суд. Суд вынес решение. Приговор обоснованный и стандартный для Сингапура. Если делать исключения — то это не правосудие. В Сингапуре не любят делать правовых исключений, поэтому за коррупцию в тюрьму шли друзья сингапурского президента.

Но Клинтон просит. Президент США взывает к милосердию. В конце концов сингапурское правительство смягчило приговор Майклу Фэю — снизило количество ударов тростью с шести ударов до четырех. И даже если бы Господь Бог сошел с небес и обратился к сингапурским властям с просьбой о милосердном отношении к юнцу, то и тогда, одержимые своими представлениями о справедливости и порядке, они бы не пошли на большие уступки.

К чему я вспомнила этот американо-сингапурский инцидент. История Наамы Иссахар, которая после встречи президента Путина с матерью заключенной, движется к милосердному разрешению, как мне кажется, в чем-то похожа, а в чем-то разительно отлична от истории Майкла Фэя. Похожа — наказанием, которое кажется нам излишне суровым и незаслуженно строгим. Отлична — всем остальным.

И величиной государств. В случае Майкла Фэя — единственная мировая сверхдержава обращалась с просьбой к карликовому государству. В деле Наамы — маленький Израиль просит большую Россию.

Но главное — не это.

Что главное в наказании для системы правопорядка. Его неотвратимость. Стандартность наказания, которое определяется законом. Системность. Отсутствие произвольности.

В случае российского правосудия мы хорошо знаем, что за одно и то же преступление могут быть принципиально разные наказания. В том же 2019 году Московский районный суд Петербурга приговорил туристку из США Одри Элизу Лорбер, задержанную в аэропорту Пулково с 20 граммами марихуаны, к штрафу в 15 тысяч рублей. Всего 15 тысяч рублей. За количество наркотика более чем в два раза большее, чем у Наамы Иссахар.

При этом Одри ввезла каннабис в Россию, а рейс Наамы был транзитный. Наама не покидала нейтральную зону аэропорта. И доступа к чемодану не имела, а стало быть, ни пользоваться травкой, ни тем паче продавать на территории РФ не собиралась

Путин встретившись с мамой Наамы сказал: «Только что я встретился с мамой Наамы Иссахар. Это очень хорошая семья. Сегодня Нааму навестит в тюрьме наш омбудсмен. Я сказал маме Наамы и повторяю сейчас: все будет хорошо».

Как гражданке Израиля — мне это радостно. Как юристу... странно. Может родителей всех отбывающих наказание в РФ надо пускать к Путину, чтоб он выяснял, насколько хороши их семьи...